[PR] Gain and Get More Likes and Followers on Instagram.

noctubooks noctubooks

26 posts   112 followers   103 followings

Алена  Книголюб, кофеман и ленивец ☕📚 Читаю хаотично с приоритетом на бумажные книги. Историк, работающий в сфере культуры

https://t.me/istoryo

💥Сидела я как-то под стенами нашего Кремля, и снизошло на меня озарение, что пора что-то менять. Решила явить свои ясные очи миру💥
И еще я некоторое время назад закончила читать последнюю книгу Ивана Наживина в моём бесконечном списке на чтение. Этим постом подведу итог для трёх произведений, которые можно объединить в своеобразный цикл. Это "Глаголют стяги" про времена крещения Руси, "Кремль" про правление Ивана III и "Казаки" про восстание Степана Разина.

Хотя у Наживина встречаются слегка вольные трактовки некоторых событий, а иногда и искажение фактов, все его произведения проникнуты каким-то духом, которые заставляют меня любить его.
Кажется, что по многим острым вопросам, поднимаемым в этом цикле, мы думаем одинаково. Сижу я через 100 лет после него почти и вижу все то же самое, что видел он, о чем писал тогда по отношению к Руси и России. И это протягивает незримую, но очень крепкую нить между нами.

И пишет он ярко, хорошо, бьёт нужным словом в правильном месте. Умеет так закончить текст, что я сижу в смятении минуты после.
Он весь вкладывается в текст, переживая за каждого героя и за все то, что происходило в государстве. При этом, будучи человеком желчным и циничным, не упускает шанса ввернуть шпильку. Именно такое мне и нравится.

Если обобщать, то эти книги про государственный строй, влияние церкви на формирование государства, попытка разобраться в русской культуре и менталитете, попытка докопаться до сути всего того, что в 1917 году разрушило до основание огромное государство. Открыв "Глаголют стяги", начнете свой путь по этой горькой тропе познания причин и осознания последствий.

📖"Хранители" А. Мур и Д. Гиббонс (1986-1987)📖 Оценка: 10/10

Сказать, что я влюблена в этот комикс, ничего не сказать. Все моё предубеждение перед жанром рассыпалось в прах с первой страницы.

Мур и Гиббонс создают мир, немного отличный от нашего и в нем живут обычные люди, которые решили одеть костюмы и встать на стезю борьбы с преступностью. Они не овеяны святым ореолом, а их поступки очень неоднозначны.

Каждый супергерой имеет свою историю, включенную в общую канву сюжета. Больше всего мне понравились Доктор Манхеттен и Роршах, как и многим, думаю. "Хранители" требуют абсолютно другого уровня восприятия. Необходимо рассматривать каждую картинку и внимательно относится к репликам, ведь ни один элемент не случаен. Мур и Гиббонс, к тому же, щедро рассыпают подсказки по страницам.

Я очень рада, что познакомилась с "Хранителями". С другой стороны, не покажется ли все остальное теперь не таким хорошим?

📖"Летние обманы" Б. Шлинк (2010)📖 Оценка: 7/10

Летние обманы - это больше название для моего несостоявшегося отпуска.

Шлинк же под этим скрывает 7 историй о любви. Подождите морщиться и включать антиванильный режим. Тут вам не мыльный сериал. 7 коротких рассказов о любви оказались пропитанными тоской и вгоняющими в меланхоличное состояние - этакая летняя дымка, когда вроде бы и тепло, но потом холод пробирает до самых костей.

В этих 7 историях Шлинк показывает самые разные грани любви, разнообразие ее типов и отличие от красивой картинки держащейся за руки парочки, уходящей в закат. Как-то привычно, что после долгожданного поцелуя следует финал с салютом. Однако такая история не про этот сборник.
Здесь же мы встречаем пары, состоящие в долгих отношениях и прогнувшихся под тяжестью прошлых переживаний, прошедших лет. Вот уж чего, по версии летних обманов, не щадят годы, так это любовь.

Очень хорошо эти переменчивые, воздушные и такие серые рассказы гармонируют с летней погодой в этот год. Как сговорились прям.
Шлинк здесь все также немногословен и литературно суховат, но должное впечатление его рассказы производят.

📖"Маус" Арт Шпигельман (1972-1991)📖
Оценка: 8/10 *** Как вы относитесь к графическим романам?" Я должна признаться, что относилась к ним крайне скептически из-за устоявшихся стереотипов. "Маус" показал, что в этом жанре может попасться и что-то интересное для меня.
Графический роман читается абсолютно по другому, так как читателю дают набросок того, как должна выглядеть картинка в его голове, а не так, как представляет себе читатель из своего опыта.

Текст разбит на маленькие части, которые подаются в абсолютно другой форме, чем сплошной письменный текст. Это создаёт непривычные ощущения от чтения. "Маус" мне понравился, но, думаю, очень большую роль в этом сыграло ощущение новизны. Сама история довольно обычна, пусть и не менее пронзительна, чем другие истории про холокост.
Очень интересно само воплощение, когда читатель как бы подглядывает за взаимодействием автора и его отца. Такой подход развязывает автору руки, позволяя показывать себя и отца с разных сторон.

Мне понравилось воплощение народов в виде животных, потому что это прекрасно отражает название и концепцию (или это название отражает). В самой идее этого комикса и воплощении нет ничего оскорбительного или отвратительного. Творившее такое и думающие в категориях нацизма люди - вот что отвратительно.

📖 "Лавр" Е. Водолазкин (2013)📖
Оценка: 9/10

Сначала меня долго и упорно захлестывало волной позитивных отзывов о Водолазкине от людей, к книжным вкусам которых я прислушиваюсь. Позже на ЛЛ вышло очень душевное интервью с автором. Наверное, самое лучшее и открытое интервью, которое я когда-либо читала. Водолазкин обстоятельно отвечал на вопросы, показав себя мировым мужиком. Теперь я понимаю, насколько для меня это отказалось важным. Это уважение я пронесла через всю книгу и сохраню ещё надолго.

Очень приятно встретить автора, который не самоутверждается за счёт читателя и не пытается последнего обмануть. Можете возразить, конечно, потому что текст рождает много вопросов, на которые ответов не сыскать. Однако это не проблема автора.

Стержнем истории становится драматическая жизнь одного средневекового врача, испытавшего травмирующее событие смерти своей возлюбленной. После этого он пошел по миру, лечил всех людей и руководствовался непонятной читателю мотивацией.

Надо сразу же готовиться к тому, что эта книга о вере, представленная в форме средневекового жития. Здесь не об оголтелом фанатизме, а о вере, где бог не играет никакой роли.

Роман назван "неисторическим", с этим я абсолютно согласна. Использован русский средневековый антураж, но он - лишь фон, играющий второстепенную роль и постоянно нарушающийся современными вставками. Автора очень волнует вопрос о времени, истории, человеческой натуре.

Книга получилась очень человеческая. Тут не получится кричать, что автор - чертов гений психологии, но он, безусловно, выдающийся писатель.

На очереди теперь "Авиатор", который должен быть ещё лучше.

📖"Дело Артамоновых" М. Горький (1925)📖
Оценка: 9/10
*** Как вы относитесь к Горькому?*** До недавнего времени я очень сдержанно выражала своё мнение по поводу этого писателя. Он, безусловно, талантлив, но некоторые факты биографии бросали большое пятно на мое отношение к нему. Певец народа больше казался ловко попавшим в струю.

О нем негативно отзывались многие матёрые писатели, а его воспевание советской власти с Капри кажется смехотворным.

Я решила подойти почти основательно к его библиографии и прочитать трилогию, пьесы и ещё пару произведений. "Дело Артамоновых" замыкает мой список прочитанного у Горького, и, должна признаться, мне очень понравилось. Когда Горький не делает реверансов в сторону большевиков, и мещанин у него внезапно не прозревает, отторгая свой класс, читать его можно с удовольствием и без давления всяких мыслишек.

События в книге охватывают период в истории России с правления Александра II до революционных событий 1917 года. Основатель семьи - Илья Артамонов - приезжает в провинциальный город и затевает там фабрику. Будучи выдающейся личностью, он закладывает прочные основы для будущего процветания семьи. Его дело продолжает сын Павел.

На самом деле, эта история о трёх поколениях Артамоновых. Каждый представитель рода описан очень живо и ярко. В лучших традициях упадочных семейных саг.

И что самое восхитительное - Горький не размазал это на 500 страниц. Повествование крайне сжатое и концентрированное.

У меня каждый герой вызвал бурю эмоций. И вообще события не оставляют равнодушными. Для меня это важный критерий.

Если и читать у Горького что-то, то точно "Дело Артамоновых".

📖"Записки о революции. 1917-1921" И.Ф. Наживин (1921)📖 Оценка: 8/10

Ивана Наживин уже дважды мелькал в моей ленте и, думаю, этот раз будет не последним. Он как раз из тех писателей, которых теперь презрительно называют второразрядными. И мне становится всегда за таких обидно, потому что, если говорить о русских писателях, второразрядными их делал не собственный талант, а капризы конъюнктуры.

Ведь легко могло сложиться и так, что какой-нибудь Лев Толстой мог быть признан недостойным школьной программы и его бы старательно стали предавать забвению. Нам остаётся только порадоваться, что такого не случилось.

Наживин был долгое время последователем Льва Толстого, но потом отошёл от этих взглядов. Он написал много сочинений, заслуживших ему популярность среди простого народа. Его все знали и уважали.

После революции он начал вести дневник, который потом переделал в эти "Записки...". И лично мне они помогли по новому взглянуть на эти события, отойти от привычных, навязанных советским прошлым, точек зрения на этот период.

У Наживина просто потрясающе получилось описать настроения народа, противоречивость действий людей, всю творившуюся абсурдность.

Наживин уехал в белую эмиграцию, таким образом с победой большевиков навсегда захлопнув для себя дверь обратно. Лишил он себя и возможности быть незабвенным в своих сочинениях, потому что советские власти не смогли простить ему антисоветских взглядов.

Я очень рада, что стали переиздавать его книги и теперь больше людей могут познакомиться с его творчеством. Оно того стоит.

📖"Мировая литература в инфографике" Дж. Элиот (2017) 📖

Это была самая спонтанная и бесполезная, на первый взгляд, книжная покупка в моей жизни. Но как же она хороша.

За свою жизнь получила столько энциклопедий, что из них можно построить маленький дом, если вдруг придется бомжевать. И эти энциклопедии будут фундаментом. А эту я буду перечитывать на ночь.

Подойдёт прекрасно для тех, кто по жизни больше напоминает ходячее собрание рандомных фактов.
Хотите держать перед глазами генеалогическое древо всех персонажей "Войны и мира"? Узнать, за что в Арабских Эмиратах запретили "Гарри Поттера"? Погадать на профилях и бородах писателей? Представлять схему библиотеки из "Имени розы"? Совершенно чумовой набор для изучения в свободную минуту с любого места и любой темы.

📖"Маленькая жизнь" Х. Янагихара (2015) 📖
Оценка: 5/10

Уже по возникшему эмоциональному накалу вокруг я поняла, что вряд ли "Маленькая жизнь" вызовет подобное у меня. Чувствую себя столетним сухарем, так как вышла из испытания литературными истязаниями без единой царапины.

Второстепенные герои оказались брошенными и забытыми после введения, их роль в тексте сомнительная, а исполнение сильно хромает.

Главный герой - слабый эгоистичный нытик, плюющий на желания и мнения своих "друзей". То, что при таком начале жизни он оказался мега успешным, красивым и неподражаемым, что все ему поклонялись, хотели и лелеяли, не стоит даже обсуждения. Это такой писательский ход, как и много чего другого в книге, что кажется крайне слабым.

Меня ничего не зацепило и сопереживать как-то выдуманному персонажу (о чем тут никак не забыть) не очень хочется. Хотя Янагихара всячески старается читателя если не шокировать, то заставить пустить слезу.

На ЛЛ уже висит готовая рецензия ✒

📘"Неточка Незванова" Ф.М. Достоевского (1848) 📘 Оценка: 7/10.
*** А как вы относитесь к Федору Михайловичу? ***
В противостоянии Толстого и Достоевского я с первого прочитанного произведения встала на сторону последнего. Уж очень мне жизненными казались эмоциональные издевательства героя над собой и окружающими, безостановочное саморазрушение и слабость человеческой натуры. Он мне нравится и сейчас.
"Неточка Незванова" - раннее произведение писателя, неоконченное по причине ареста Достоевского за участие в кружке петрашевцев. Роман замысливался как история взросления и становления девушки, но обрывается, когда Неточке исполняется 17.

Повествование ведёт сама девочка, рассказывающая читателю о своей жизни и приемных семьях. В первой Неточка душой прикипает к отцу, никчемному и слабохарактерному скрипачу, пропившему и спустившему свой талант в трубу, не снижая при этом самомнения. Он просит ребёнка красть деньги, винит во всем жену и делает окружающих несчастными. Вопреки всему, именно его Неточка защищает, предпочитая матери. Но долго так продолжаться не может, и родители уходят из жизни Неточки, а она переходит в другую семью.

Эмоциональная составляющая накаляется, а герои все время находятся в трёх шагах от нервного срыва. Любовь Неточки к молодой княжне Кате, потом эмоциональное переживание тайны семьи, воспитывавшей её в подростковом возрасте, сильно сказывается на ребёнке, делая её больной и уязвимой. Не думаю, что при такой экзальтированной жизни она долго бы прожила.

Повесть несколько сыровата, что легко объясняется молодостью Достоевского, ещё не нашедшего себя. Поэтому слишком много слез и вскриков.

Больше всего понравилась первая часть с описанием скрипача и его жены. Старый Петербург во всей красе восприятия Достоевского.

К моему черному списку📝 авторов добавился ещё один - Мария Степнова. Видимо, я поломалась где-то на стадии сборки, но романы про баб, написанные бабами, меня ни капельки не вдохновляют и не трогают.
В этой книге оказалось все плохо от начала до конца. Начну с того, что стиль автора кажется абсолютно вторичным, а сама книга чем-то неуловимо напоминает "Казус Кукоцкого" и "Русскую канарейку". Уже после первого абзаца со всеми этими наворотами в погоне за образностью текста у меня жестоко разболелась голова. А она все добавляла и накручивала. Очень жалкая пародия на тексты Набокова и Куприна. Особенно при описании дореволюционного периода это лезло из всех щелей.

Герои оказались абсолютно бумажными и невыразительными. А сюжет скатился в разновозрастную любовь, пыхтенье на кровати и оголтелый мистицизм.
Итог - слишком перегруженная книга, в которой я не нашла для себя ни одного достоинства.

Если интересен полный обзор, на ЛЛ уже висит рецензия ✒

Чувствую себя знатным тормозом, но все же покажу свой улов в #библионочь2017.
Как-то грустно, товарищи, потому что потребность покупать есть, но одолевает уже такая печоринская пресыщенность - кажется, что на полках уже есть все, что хочу прочитать.
Тогда решила идти от обратного и купить то, в чем есть пробелы. Огромные зияющие дыры имеются в моём знании современной русской и зарубежной литературы (новинки до меня доходят в лучшем случае через год) и фантастике. А ещё я почему-то собираю не первые части циклов. Так в моей библиотеке есть неизвестно какая часть цикла О. Пётча о дочери палача, вторая часть Шантарама и теперь "Лабиринт мечтающих книг". Обладателями счастливой возможности пропылиться на полках в ожидании прочтения с другими такими же страдальцами стали " Крепость" Петра Алешковского, "Неизвестность" Алексея Слаповского, "Каменный мост" Александра Терехова, две книги Питера Уоттса, положительно от рекомендованная "Я значит ястреб" Хелен Макдональд и "Лабиринт мечтающих книг" Вальтера Моэрса.
В Моэрсе уверена, а во всем остальном пока нет. Особенно не доверяют кричащим надписям на обложках о разных премиях. Так себе знак качества, как показывает практика.
А обложка у книги Макдональд потрясающая 😍

Most Popular Instagram Hashtags